Медиаплан для сетевого издания

Для анализа я взяла анализ публикаций    Вывод:  Честно говоря, анализ публикаций по данным схемам очень сложно понять.  У меня связи распределились на голубые и зеленые. Возможно они все связаны между собой. Или наоборот - совсем не связаны (что мне кажется более вероятным). Так как на схеме MDS они никак не соединены. Доминирующий тип - это наверное серое пятно на  Network Explorer. Самую понятную схему для меня выделить сложно. Но наверное, все-таки MDS. 

  Для анализа я взяла 10 логотипов разных политических партий.  Hierarchical Clustering: Image Grid:   Вывод: по удобству, конечно, выигрывает вариант с картинками. Однако уже второй раз его критерии распределения остаются загадкой. Ни одна группа не находится в 100% верном распределении.  Hierarchical Clustering, в свою очередь,  более точен, но в нем посложнее разобраться. Даже не то, чтобы разобраться, а просто визуально это сложнее выглядит. Если бы  Image Grid был хотя бы как  Hierarchical Clustering - это был бы отличный вариант. А если выбирать между распределением с помощью этих программ или сделанным вручную, то, конечно же, лучше сделать вручную. Уверена, что тогда попадание будет 90 из 100 (-10% из-за объективности).